Codul Markdown

înapoi
Pe website-ul Camerei Deputaților, am urmărit procesul legislativ parcurs de [PL-x nr. 522/2025](https://www.cdep.ro/ords/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?idp=22808), intitulat "Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu", și am observat că:
- acest proiect de lege a fost prezentat în ședința comună a celor două Camere ale Parlamentului (Senatul și Camera Deputaților) pe data de [2 decembrie 2025](https://www.cdep.ro/ords/pls/steno/steno2015.stenograma?ids=8960&idm=2&idl=1);
- acest proiect de lege avea ca scop reforma pensiilor speciale ale magistraților și introducea următoarele mari schimbări:
	- creșterea vârstei de pensionare a magistraților de la 48-50 de ani, la 65 de ani;
	- limitarea pensiei la 70% din ultimul salariu net (în loc de pensie 100% din ultimul salariu);
	- extinderea perioadei de tranziție de la 10 ani la 15 ani, astfel încât vârsta de pensionare să crească anual în următorii 15 ani;
	- reducerea numărului de persoane între 55 și 64 de ani care nu mai sunt implicate în economie, datorită pensionării anticipate;
- Guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea în fața Parlamentului pentru acest proiect de lege, adică a folosit [Articolul 114 din Constituția României](https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/47355) pentru ca proiectul de lege să fie adoptat fără dezbatere în Parlament.

Deși angajarea răspunderii reprezintă o metodă rapidă a Guvernului pentru a adopta legi, această procedură implică riscuri majore, explică un articol [Funky Citizens](https://funky.ong/explicativ-angajarea-raspunderii-guvernului/), deoarece Guvernul poate fi demis prin moțiune de cenzură, conform Articolului 114 din Constituție:
> 2. Guvernul este demis dacă o moțiune de cenzură, depusă în termen de 3 zile de la prezentarea programului, a declarației de politică generală sau a proiectului de lege, a fost votată în condițiile articolului 113.
> 
> 3. Dacă Guvernul nu a fost demis potrivit alineatului (2), proiectul de lege prezentat, modificat sau completat, după caz, cu amendamente acceptate de Guvern, se consideră adoptat, iar aplicarea programului sau a declarației de politică generală devine obligatorie pentru Guvern.

La 3 zile de la prezentarea acestui proiect de lege în Parlament, opoziția a depus o moțiune de cenzură împotriva Guvernului Bolojan. Este vorba de [moțiunea de cenzură nr. 7 din 5 decembrie 2025](https://www.cdep.ro/ords/pls/parlam/parlament.motiuni2015.detalii?leg=2024&cam=0&idm=1582), intitulată ”România nu este de vânzare - fără progresiști la guvernare” și semnată de către 118 parlamentari, dintre care 90 erau deputați și senatori AUR.

Deși [textul moțiunii de cenzură](https://www.cdep.ro/motiuni/2025/1581.pdf) depuse pe 5 decembrie 2025 nu menționează deloc pensiile speciale, partidul AUR a profitat de ocazia de a depune o nouă moțiune de cenzură împotriva Guvernului Bolojan, după ce cele [5 moțiuni de cenzură anterioare](https://www.cdep.ro/ords/pls/parlam/motiuni2015.lista?cam=0), depuse de la instaurarea Guvernului Bolojan pe 23 iunie 2025, au fost respinse.

Moțiunea de cenzură din 5 decembrie 2025 a fost prezentată și votată în Parlament pe [15 decembrie 2025](https://www.cdep.ro/ords/pls/steno/steno2015.stenograma?ids=8967&idm=2) și a obținut doar 139 de voturi pentru, prin urmare a fost respinsă.

Dacă moțiunea de cenzură din 5 decembrie 2025 ar fi fost adoptată, atunci proiectul de lege PL-x nr. 522/2025 ar fi fost abandonat, iar Legea nr. 24/2026 nu ar mai fi existat, deci reforma pensiilor speciale pentru magistrați nu ar mai fi avut loc.

**Concluzie**

Din verificarea făcută mai sus nu rezultă că partidul AUR ar fi votat în mod direct împotriva eliminării pensiilor speciale, deoarece legea din 2026 care reformează pensiile speciale ale magistraților a fost adoptată fără dezbatere (fără voturi) în Parlament, prin asumarea răspunderii Guvernului.

Însă inițierea unei noi moțiuni de cenzură de către AUR, exact când Guvernul Bolojan își asuma răspunderea pe legea care reforma pensiile speciale ale magistraților, reprezintă un vot indirect împotriva eliminării acestor pensii speciale.

Afirmația lui Fritz este deci adevărată.
Codul Markdown este notația care produce textul formatat al articolului. Este afișat doar conținutul cîmpurilor care admit notația Markdown.